10.18.06
Las invasiones bárbaras
Dirección y guión: Denys Arcand. Países: Canadá y Francia. Año: 2003. Duración: 99 min. Interpretación: Rémy Girard (Rémy), Stéphane Rousseau (Sébastien), Marie-Josée Croze (Nathalie), Marina Hands (Gaëlle), Dorothée Berryman (Louise), Johanne Marie Tremblay (Constance), Yves Jacques (Claude), Pierre Curzi (Pierre), Louise Portal (Diane), Mitsou Gelinas (Ghislaine) . Producción: Denise Robert y Daniel Louis. Música: Pierre Aviat.
Remy afronta los últimos días de su vida postrado en una cama. Remy ha hecho todo lo que ha deseado en esta vida: ha estado con varias mujeres, ha viajado, ha bebido buen vino, ha leído… ¿qué le queda ahora?
Bajo esta mas que interesante premisa se desarrolla Las Invasiones Bárbaras, ganadora del Oscar a la mejor cinta extranjera y de otros premios relevantes. Cierto es que da el pego como cinta llamada a agradar a todos los públicos ya que es un producto ciertamente impersonal donde se tocan muchos palos de la baraja sin profundizar en ninguno, acabando en un drama ya anunciado.
Aun así la cinta deja un regustillo amargo a algo que podría haber sido muy superior. En primer lugar no queda clara la dirección que quiere tomar el director durante su desarrollo, ¿quiere hacer una critica del siglo XX?¿pretende hablar del inicio del fin del imperio americano, en una escena totalmente fuera de contexto?¿quiere decantarse por el drama de Remy?¿o por el de su hijo?
Así, dando bastonazos como un ciego, la cinta va pasando con algunos diálogos muy ingeniosos, todo sea dicho. Si algo destaca de la misma es el hijo de Remy, Sebastien (Stéphane Rousseau), hombre al que la vida le ha sonreído; poseedor de una gran riqueza. Sebastien no se detiene ante nada, todo lo consigue a través del dinero, excepto la vida de su padre. Y aun así, siendo tan diferente a su progenitor, acaba cayendo en uno de sus errores cuando todo acaba.
Nos quedamos pues, con ganas de mas. Quien sabe si con algo más de metraje o con un guión mejor definido, Las invasiones bárbaras habría sido un producto digno de elogio.
pequeñoIban! escribió,
Jueves, 19 Octubre, 2006 a 12:21 pm
No te he visto yo Las invasiones bárbaras, aunque tengo muchísimas ganas. Se me pasó cuando la estrenaron pero nada habrá que ponerse a bucarla para ver si tiens razón y podría haber sido mejor con un guión mejor definido
crunch escribió,
Domingo, 22 Octubre, 2006 a 12:20 pm
Creo que el problema debe ser que no acabaste de conectar con los personajes.
Remy, desconectado de su familia, cínico y harto en el último momento de su vida descubre que hay otras cosas, otras formas de hacer las cosas gracias a su hijo, que en principio es lo opuesto a él; y a la vez, su hijo, que está distante de su padre, aprende que todo lo que creía conocer de su progenitor no era más que una visión muy incompleta.
Y a la vez la película es efectivamente una radiografía de nuestro final de siglo XX.
El personaje heredero del 68 y su hijo, la generación porterior, de yuppies vendidos al sistema, que no se entienden. ¿porqué si el padre trató de romper en su día las normas y convenciones sociales, el hijo las toma como referencia?
Los hijos siempre hacen lo contrario de lo que desean sus padres, funcionamos por oposición hasta que hacemos el esfuerzo de tratar de entendernos; y entonces vemos que tenemos mucho más en común entre generaciones de lo que nos pensamos.
Dennis Arcand es uno de los pocos cineastas que me hacen revolverme en la butaca con inquietud; no es un tipo fácil, no toma partido por nadie y critica a todos; se atreve a decirnos a la cara todos los defectos que tenemos como sociedad; pone en evidencia a sus personajes a la vez que los mima.
Me encanta esta película. Tiene un guión sólido y unos diálogos excelentes; y no hablemos ya de las interpretaciones.
Lewis Prothero escribió,
Domingo, 22 Octubre, 2006 a 5:42 pm
Muy buen analisis crunch, si algun dia la vuelvo a ver parare especial atencion a los detalles que mencionas. De hecho me parece todo bastante acertado, quizas como apuntas me fallo la conexion con los personajes.
ACKELA escribió,
Martes, 16 Octubre, 2007 a 7:17 pm
A MI ME PARECIO BUENA, EN REALIDAD ME HIZO PENSAR MUCHO, SOBRE EL VALOR DE LA AMISTAD, CREO NO ES NECESARIO ALGO TAN DEFINIDO NI COMO NOS IMAGINAMOS, LOS PERSONAJES SON ATIPICOS, LA SITUACION ES ATIPICA, Y SI BIEN HA SIDO CRITICADA CREO QUE CADA PERSONAJE APORTO ALGO AL PERSONAJE PRINCIPAL. ME GUSTO TIENE SENTIDO Y AL ESTAR ACOSTUMBRADOS AL CINE AMERICANO DONDE TODO ES TAN ESTRUENDOSO Y EXAGERADO ESTO NOS BAJA A LA TIERRA ES SIMPLEMENTE UN PEDAZO DE VIDA PUESTA EN UNA PANTALLA.